Р Е Ш Е Н И Е

№ 28

[населено място], 14.12.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Г. т. д. № 1116 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по предявен от С. Ц. С. иск по чл.47, ал.2 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 30/26.03.2014 г. по арб. д. № 30/2014г. на арбитър Б. Г., с което ищецът е осъден солидарно с Т. Г. В. да заплати на „Профи Кредит България“ЕООД сумата от 4 439,52 лв., ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 491,37 лв. за разноски.

Ищецът поддържа, че не му е било връчено арбитражното решение, тъй като живее извън страната. Узнал е за него след снабдяване с копия от производството по издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 2216/2015г. на СГС. Счита, че същото е постановено по спор, който не може да се разглежда от арбитраж. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „Профи Кредит България“ЕООД, [населено място] е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва допустимостта и основателността на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема следното:

По допустимостта на иска:

Предявеният иск е процесуално допустим, като предявен от надлежна страна, в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл.48 ал.1 от ЗМТА, считано от узнаване на арбитражното решение. В случая ответникът прави възражение, че арбитражното решение е...