О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4104

гр. София, 14.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 3003/2023 г.

Настоящето дело е било образувано по реда на чл.274, ал.2 ГПК по подадена частна жалба от Л. П. Д. като представител на живущите в ЖСК-жил. блок 38А, к-с Хр.Смирненски, гр.Пловдив, против разпореждане № 1742 от 18.04.2023 г. по в. ч.гр. д. № 652/2023 г. по описа на ОС – Пловдив. С последното е върната подадената от Л. Д. частна жалба против определение № 712/22.03.2023 г., постановено по в. ч.гр. д. № 652/2023 г. по описа на ОС-Пловдив, постановено в производство по чл. 95 ГПК.

С определение № 2471/17.08.2023 г. по настоящето дело № 3003/2023г., касационният съд се е произнесъл по горепосочената частна жалба, като е потвърдил обжалваното разпореждане № 1742/18.04.2023 г. по в. ч.гр. д. № 652/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, и е указал, че така постановеното определение на ВКС не подлежи на обжалване.

Подадена е частна жалба (озаглавена частна жалба-2) от Л. П. Д. като представител на живущите в горепосочената ЖСК, срещу постановеното по настоящето дело определение № 2471/17.08.2023 г. на ВКС.

По тази подадена частна жалба, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

Частната жалба следва да бъде върната като недопустима, тъй като определението на ВКС, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване. Съобразно чл.274, ал.2, изр. второ ГПК, на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат определения на ВКС в две хипотези : когато се прегражда по-нататъшното развитие на делото – т. е. за първи път ВКС прегражда развитието на делото, и когато това обжалване е посочено изрично в закона. Постановеното по настоящето дело определение №...