О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2975

гр. София, 11.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова частно гражданско дело № 3032/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадени от Л. П. П. и М. Г. П. частни касационни жалби (поотделно с отделни жалби и заедно в една жалба) с искане за отмяна на определение № 562/22.08.2023 г. по в. ч.гр. д. № 217/2022 г. на ОС - Перник, с което е потвърдено определение № 262812/28.11.2021 г. по гр. д. № 6274/2020 г. на РС – Перник, в частта, с която е допълнено определение за присъждане на разноски и частните жалбоподатели са осъдени да заплатят на ВКС и СГС суми в размер на по 100 лв.- разноски по делото.

ВКС, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частните касационни жалби са процесуално допустими – подадени са в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирани страни и срещу определение на ПОС, което подлежи на обжалване.

В изложенията си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частните жалбоподатели са въвели като основание за достъп до касационно обжалване основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК - противоречие с практиката на ВКС, по въпросите: 1/. „В хипотезата на чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ дължи ли ищецът разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато юридическото лице - ответник по иска е държавен орган на издръжка на държавния бюджет на Р. България, и е представлявано в съдебното производство от назначен на трудов договор към него юрисконсулт, или упълномощено лице - юрист, който не изпълнява сочената в основанието...