О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1805

София 11.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 3058 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 47 91 от 19.03.2024г., подадена от Община Добрич, чрез процесуалния представител адвокат А., с искане за допълване на постановения по делото акт: определение № 1151 от 13.03.2024г., в частта му за разноските с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба в размер на 2 160лв.

В предоставения срок е постъпило становище от ответната страна – касатора Я., чрез процесуалния представител адвокат Ш., с което заявява, че поддържа направеното възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК, на адвокатското възнаграждение.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 1151 от 13.03.2024г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 113 от 21.04.2023г. по в. гр. д.№ 118/2023г. на ОС Добрич.

При постановяване на акта си, съдът не се е произнесъл по своевременното направено – с отговора на касационната жалба - искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Липсата на произнасяне по направено от страната искане е основание за допълване на постановения акт в частта му за разноските.

Съгласно правилото на чл.78, ал.3, във вр. с ал.1 ГПК, ответникът има право на иска заплащане на направените от него разноски за възнаграждение за един адвокат. На овъзмездяване подлежат само реално направените разноски. В случая е представен договор за правна...