РЕШЕНИЕ № 1598 София, 14.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело № 13265 / 2020 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С. Найденов, [ЕГН], срещу Решение № 1746 от 14.10.2020 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 3066/2019 г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № Р-16001618007500-091-001/11.06.2019 г. на органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – Пловдив, потвърден с Решение № 530 от 16.09.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който на основание чл. 19, ал. 2 ДОПК е ангажирана отговорността му за задължения за ДДС, за данък по чл. 42 ЗДДФЛ и за задължителни осигурителни вноски на „СОМАТОСТРОЙ“ ЕООД, [ЕИК], в общ размер 53 613,50 лв. и лихви в общ размер 26 191,69 лв. С. Найденов е осъден да заплати на Националната агенция за приходите сумата от 2 924,16 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно на основание чл. 209, т. 3 АПК, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че първоинстанционният съд в нарушение на материалния закон не е отчел факта, че данъчната администрация е приложила разпоредба, която не е била в сила към датата на настъпване на фактите. Съдът неправилно приел, че в случая са доказани предпоставките...