РЕШЕНИЕ № 2247 София, 27.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 11315/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216, ал.7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Вийом“ ЕООД, против решение № 1123 от 02.11.2023 г., постановено по преписка № КЗК-811/2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се твърди, че оспореното решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. КЗК разгледала твърде формално твърденията на дружеството за незаконосъобразност на решението на възложителя, при което неправилно преценила, че офертата не отговаря на изискванията на чл. 39 ал.3 т.1 ППЗОП. В офертата на дружеството се съдържало конкретно предложение за изпълнение на обществената поръчка в съответствие с техническата спецификация, както и декларация за изпълнение на това задължение. Излагат се в подкрепа това твърдение данни за поетия ангажимент, свързан със срока за подмяна и поддръжка на оборудването, наличието на декларация за представяне на оторизационни писма, както и за наличието на персонал, отговарящ на изискванията на възложителя. Иска се отмяна на решението на КЗК.

Ответната страна – Кмет на Община Благоевград, чрез процесуален представител дава становище за неоснователност на касационната жалба. Намира оспореното решение на КЗК за правилно и законосъобразно по мотиви изложени в писмения отговор и в съдебно заседание. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответника – „Виваком България“ ЕАД не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано...