РЕШЕНИЕ № 4535 София, 11.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов

по касационно административно дело № 11344/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „ЕВРОЛИНК МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, [ЕИК], чрез адв. Калистратов срещу Решение № 6650 от 09.11.2022 г., постановено по адм. дело № 9437/2021 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22221020004452-091-001/29.04.2021 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 1201/09.08.2021 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - София. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът излага подробни съображения за неправилност на решението, относно отказаното право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „ДИВЪР“ ЕООД, като обосновава становище за доказаност на реалното осъществяване на услугите и тяхното надлежно счетоводно отразяване . Иска отмяната на съдебния акт и постановяване на друг с отмяната на РА. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции, съгласно представен списък на разноски.

Ответната страна – директорът на дирекция „ОДОП“ гр. София при ЦУ на НАП, представлявана от гл. експерт Петрова оспорва касационната жалба и изразява становище за нейната неоснователност. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в...