Решение №8445/08.07.2024 по адм. д. №11474/2023 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

Процесуални нарушения и несъответствие между доказателства и разпоредителна част при забрана на нелоялна търговска практика онлайн

В лабораторията, в която е изследвано съдържанието на протеиновото барче, е представен продукт, закупен от магазинната мрежа, а не чрез...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Жалбата е подадена от Борн уинър глобал ЕООД срещу решение на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалба...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 8445 София, 08.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 11474/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Борн уинър глобал ЕООД срещу решение № 6488 от 31.10.2023 г. по адм. д. № 5555/2023 г. по описа на Административен съд София -град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед № 518/16.05.2023г. на председателя на Комисията за защита на потребителите/ КЗП/, с която на основание чл.68л, ал.1, във вр. чл.68в, чл.68г, ал.4 от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, на дружеството е забранено упражняването на нелоялна заблуждаваща търговска практика.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Съдът не назначил съдебно - химическа експертиза с поставена задача: Органът не е уведомил дружеството - адресат на проверката, обявили на сайта си, съответните стойности за хранителни съставки, както са обявени от производителя, лабораторията ползвала различни методи от тези, ползвани от производителя при установяване на хранителните стойности на продукта, органът не изискал информация на база какви лабораторни изследвания и при каква методология, са установени съответните хранителни съставки на продукта.

Според жалбоподателя констатираните отклонения се дължат на това, че лабораторията, която е посочена от КЗП за независимо изследване на продуктите, не може да изследва правилно състава на процесният продукт. Лабораторията отговорила, че не може да установи само процента на полиолите и метода, който прилагаме за хранителни влакнини не може да определи съдържанието на фруктоолигозахариди и инулин...Това действително не би отразило правилно енергийната стойност на храни...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Станимир Христов - член
  • Полина Богданова - член
Дело: 11474/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...