ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 121 София, 08.01.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВА КЕЧЕВА по административно дело № 11523/2023 г.

Производството е по реда чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Делото е образувано по касационна жалба на заместник -изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" София срещу Решение № 1591 от 06.10.2023 г., постановено по адм. дело № 1643/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен по жалба на “ЕС ПИ КОМЕРС“ ООД Акт за установяване на публично държавно вземане с №01-2600/3406#4 от 27.04.2023г.

Постъпила е и частна жалба, подадена от “ЕС ПИ КОМЕРС“ ООД, чрез адв. Вулджев, срещу определение № 2659 от 08.11.2023 г., постановено по адм. дело № 1643/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е оставено без уважение искането на дружеството за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Акт за установяване на публично държавно вземане с №01-2600/3406#4 от 27.04.2023г., издаден от заместник - изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие”.

В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение. Сочи се, че процесният АУПДВ е отменен от първоинстанционния съд, въпреки което дружеството е получило електронно съобщение от НАП, с което е уведомено, че има неплатено публично задължение, установено с акта. Изложени са доводи, че наличието на неплатени задължения обуславя начисляването на лихви и може да доведе до значителни неудобства и затруднения за дружеството при ползване на административни услуги. Съдът не е съобразил уведомлението от НАП, представено с молбата за спиране на предварителното изпълнение на акта, което сочи, че действията на приходните органи и образуването на изпълнително производство могат да причинят значителни и трудно поправими вреди на дружеството.

Ответникът по частната жалба - заместник -...