О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2077

гр. София, 23.07.2024 год.

Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети март, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1154 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. К., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 258/20.04.2023 г. по в. т. д. № 961/2022 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 6-ти състав, постановено по въззивни жалби на двете страни срещу уважената, респ. отхвърлената част от иска. Въззивното решение се обжалва в частта, с която е потвърдено решение № 260545 от 17.08.2022 г. по т. д. № 3560/2016 г. на Софийския градски съд, VI-ти състав в частта, с която е оставено без уважение възражението на касатора по чл. 66, ал. 6 ЗБН срещу размера на приетото му вземане и съдът е отказал да допълни списъка по чл. 67, ал. 2 ЗБН на приетите вземания на кредиторите на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, обявен на 21.08.2015 г., със сумата, представляваща горницата над 248 036.16 лв. до 420 000 лв.

В касационната жалба се правят оплаквания, че обжалваното решение е очевидно неправилно, поради допуснати грешки в математическите изчисления при определяне на разликата между началното и крайното салдо по сметките на касатора в КТБ АД /н./ - преди и след изплащане на гарантираното вземане в размер на 196 000 лв. от ФГВБ. Твърди се, че въззивният съд неправилно е възприел и анализирал единствения обсъден по делото документ – банково удостоверение № 2506/27.04.2016 г., а останалите приети по делото доказателства изобщо не са били обсъдени, поради което...