О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60374

гр. София, 26.10.2021г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2256/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. П. и И. П. против определение № 11939/01.10.2020 г. по гр. д.№ 2378/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на ищците, с правно основание чл.248 ГПК, за допълване на въззивното решение, с присъждане на допълнително възнаграждение от 408 лева за процесуалния им представител, осъществявал представителство при условията на чл. 38 ал.2 пр. второ ЗАдв. / безплатно /, предвид общо дължимо възнаграждение за представляването на двамата ищци от 8 260 лева, вместо определените от въззивният съд 7852 лева. Жалпоподателите оспорват съображенията на съда, че и при представителство по чл. 38 ал.1 т. 2 ЗАдв. възнаграждението се определя, съгласно правилата на Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но въз основа цената на иска и съобразно изхода по съществото на спора, т. е. : цената на иска определя приложимата хипотеза на Наредбата, с оглед определяне на дължимото при пълното му уважаване минимално адвокатско възнаграждение, но при присъждането му то съответно се коригира, съобразно уважената част от иска. Излагат се съображения за значимост на обстоятелството, че ищците не заплащат възнаграждение на представляващия ги по реда на чл.38 ал.1 ЗАдв. процесуален представител, а принципът за съразмерно на уважената претенция възмездяване е приложим само при понесени от страните разноски. Позовават се на определения на състави на ВКС, макар че същите не съдържат произнасяне по идентичен спор.

Ответната страна -...