О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3057

София, 17.10. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова Членове: Светлана Калинова Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 3114/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 9151/20.04.2023 г. на Ю. С. Д., подадена чрез адв. В. Д., срещу определение № 974 от 07.04.2023 г. по в. ч. гр. д. № 957/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 56 от 01.02.2023 г. по гр. д. № 432/2022 г. на Окръжния съд - Монтана, с което исковата молба на жалбоподателя е върната поради неотстранени в срок нередовности.

Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като незаконосъобразен с довод за неправилно интерпретиране от двете инстанции на съдържанието на исковата молба. Противно на възприетото от апелативния съд страната поддържа, че не е налице нарушение на изискванията на чл. 127 ГПК относно редовността на исковата молба и окръжният съд неправилно е администрирал молбата.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се навежда основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК - очевидна неправилност.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., предвид данните по делото намира, че частната касационна жалба е подадена в срок, от лице с активна процесуална легитимация и правен интерес от предприетото процесуално действие срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. ал. 3, т. 1 ГПК съдебен акт, постановен от въззивен съд, следователно жалбата е допустима.

По въпроса за...