О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................................

Гр.София, ......................2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.3117 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С определение №.580/20.04.23 по г. д.№.15/23г. на Окръжен съд Плевен искането на Община Левски за изменение на постановеното по делото решение №.87/6.03.23 в частта за разноските е оставено без уважение.

Постъпила е частна жалба вх.№.4289/28.04.23 от Община Левски, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Поддържа се, молителят не е дал повод за завеждането на иска, който от самото начало е бил и неоснователен, поради което и в негова тежест не следва да се възлагат разноски, респективно вече постановеното определение в този смисъл следва да се отмени.

Ответната страна А. В. Б. оспорва жалбата.

Частната жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Отговорността за разноски съставлява правото на едната страна да иска и съответно задължението на другата да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. В случая безспорно е налице влязло в сила решение, с което предявеният срещу Община Левски иск с правно основание чл.344 ал.1 КТ е уважен – като издадената от Кмета заповед за уволнение на ищцата е отменена като незаконосъобразна, а по отношение на акцесорните искове по чл.344 ал.1 т.2 и т.3 КТ е прието, че същите са били допустими, но понастоящем лишени от правен интерес предвид удовлетворяването на претенциите...