2№ 2876/05.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3121 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

По частна жалба вх. № 4992/16.03.2023 г. от А. Ч. срещу определение № 490/ 16.02.2023 г. по гр. д. № 773/2022 г. на Окръжен съд – Бургас е образувано ч. гр. д. № 3121/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, четвърто отделение.

По частна жалба вх. № 7729/28.04.2023 от „Адара Инженеринг“ ЕООД е образувано ч. гр. д. № 3122/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто отделение.

С определение по ч. гр. д. № 3122/2023 г. производството по частната жалба на дружеството бе присъединено към настоящото.

С определение № 3172/ 20.12.2022 г. по гр. д. № 773/2022 г. Окръжен съд – Бургас на основание чл. 264, ал. 1, пр. 1 ГПК и чл. 263, ал. 4 ГПК е прекратил въззивното производство и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК е осъдил „Адара Инженеринг“ ЕООД да заплати на А. Ч. сумата 1 740.00 лв. – разноски във второинстанционното производство, изразени в уговореното и платено адвокатско възнаграждение за защитата срещу въззивната жалба от дружеството.

При спазване на условията по чл. 248 ГПК и по чл. 80 ГПК А. Ч. е поискал изменение на определението в частта по разноските за въззивното производство, претендирайки и сумата 1 440.00 лв. – адвокатското възнаграждение за защитата по неговата насрещна въззивна жалба. Молбата е обосновал с твърденията, че въззивната жалба е оттеглена в късен етап.

С определение № 490/16.02.2023 г. по гр. д. № 773/2022 г. Окръжен съд – Бургас е отхвърлил молбата на въззиваемия по чл. 248 ГПК. Мотивирал се е с...