№ 2875/05.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3122 по описа за 2023 г.

По частна жалба вх. № 4992/16.03.2023 г. от А. С. Ч. срещу определение № 490/ 16.02.2023 г. по гр. д. № 773/2022 г. на Окръжен съд – Бургас е образувано ч. гр. д. № 3121/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, четвърто отделение.

По частна жалба вх. № 7729/28.04.2023 от „Адара Инженеринг“ ЕООД е образувано ч. гр. д. № 3122/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто отделение.

Настоящият състав намира, че дължи единно произнасяне по частните жалби. Исканията и по двете са съответно след отмяна на първото обжалвано определение Върховният касационен съд да уважи молба на А. Ч. по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 3172/20.12.2022 г. по гр. д. № 773/2022 г. на Окръжен съд - Бургас в частта по разноските във въззивното производство (чл. 248 ГПК) и след отмяна на второто обжалвано определение Върховният касационен съд да уважи молба на дружеството по чл. 248 ГПК за изменение на същото определение в частта по разноските.

Частните жалби са в компетентност на Върховния касационен съд, разглеждат се по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК (т. 24 ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС), подадени са от насрещните страни във въззивното производство и искането е след установяване на упражненото от всяка право по чл. 248 ГПК Върховният касационен съд да изменени определението в частта по разноските във въззивното производство. Чл. 213 ГПК е приложим по аналогия и делата следва да се разгледат съвместно (чл. 46, ал. 2 ЗНА).

При тези мотивите, съдътОПРЕДЕЛИ :ПРИСЪЕДИНЯВА ч. гр. д. №...