О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1972

гр. София, 15.07.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети март хрез две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1204 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Първа инвестиционна банка“ АД, [населено място] чрез процесуален представител старши юрисконсулт К. А. Л. – С. срещу решение № 328 от 17.03.2023 г. по в. гр. дело № 757/2022 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав в частта, с която след отмяна на решение № 901018 от 27.08.2021 г. по т. дело № 42/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград е отхвърлен предявеният от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу Роза Василева М. и И. С. М. иск за установяване, че двамата дължат солидарно на банката сума в размер на горницата над 7 387,35 евро до 23 681,19 евро, равняваща се на 16 293,84 евро – вноски по възнаградителна лихва с падежи през периода от 28.11.2008 г. до 28.09.2016 г. като погасени по давност, както и в частта за разноските.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивния съдебен акт поради нарушение на материалния закон – чл. 114, ал. 1 ЗЗД. Поддържа, че съдебният състав неправилно е приел, че началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземанията за главница и лихва по погасителните вноски по договора за банков кредит, е моментът на изискуемост на съответната вноска. В приложено към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът релевира доводи за допускане...