О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2433

София, 20.05.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3217 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г. чрез пълномощника му адвокат Й. против решение № 2235 от 02.05.2023г. постановено по гр. д. № 9356/2022г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 23.05.2022г. по гр. д. № 8837/2021г. на Софийски районен съд. С последното е постановено следното: 1/ признато е за установено по отношение на Й. Г. Т. и А. Г. Г., че Е. Й. Т. и М. Й. Т. са собственици по силата на нотариално завещание №7, т.І-К, рег.№6340, дело №12/2006 год. на нотариус Е. З. с рег.№* на НК, съставено от Г. А. Т., на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл. №*, кв.14А по плана на [населено място], С., вилна зона „Б. б.“, с площ от 573 кв. м., представляващ ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ от 564 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; 2/ признато е за установено на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 167, ал.3 ЗЗД, че договор за учредяване на договорна ипотека върху гореописания недвижим имот, сключен между Й. Г. Т. и А. Г. Г. с нотариален акт №33, т.ІІІ, рег.№3818, дело №384/2011 год. на нотариус с рег.№* на НК е нищожен; 3/ отхвърлено е направеното от Й....