РЕШЕНИЕ № 3880 София, 02.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАРОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева по административно дело № 11844/2023 г.

Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Медицински център репродуктивно здраве“ ООД, чрез адв. М. Ел - Тал – САК, против Решение № 5863/09.10.2023г. по адм. дело № 2943 по описа за 2023г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление от 02.03.2023 г., издадено от началник отдел МАНИД към ИА ГИТ, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между МЦ „Репродуктивно здраве" ООД и В. Калев, и е дадено предписание на жалбоподателя да предложи на В. Калев сключването на трудов договор, считано от 01.01.2020г. Жалбоподателят поддържа, че решението е недопустимо, а в условията на евентуалност неправилно, поради постановяване в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли да бъде обезсилено, като постановено при ненадлежен ответник или да бъде отменено, като му се присъдят направените по делото разноски, съобразно представен в съдебно заседание списък за разноски.

Ответникът - Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда", чрез процес. представител - ст. юрисконсулт В. Вутов, поддържа неоснователност на касационното оспорване. Иска се да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд и да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – В. Калев - редовно призовани, също не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна...