РЕШЕНИЕ № 3730 София, 27.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело № 11964/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Д. Громико, гражданин на Руската Федерация, чрез адв. Т. Патаринска, против решение № 1144 от 31.07.2023г., постановено по адм. дело № 1463/2023г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 9502/02.06.2023г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави искане за отмяна на съдебния акт и за произнасяне по същество за отмяна на оспореното решение на органа. Счита за доказани предпоставките за предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.
В съдебно заседание, касаторът поддържа доводите и исканията в жалбата.
Ответникът - заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. Георгиева, устно в съдебно заседание и в представени писмени бележки, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита обжалваното решение за обосновано и правилно, поради недоказаност на предпоставките за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество,...