РЕШЕНИЕ № 418 София, 19.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 13679/2020
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на д-р В. Авджиева, д-р Л. Маринова-Ненова и д-р Е. Рангелова, чрез процесуалния представител адв. Р. Иванова против решение № 4358/31.07.2020 г., постановено по адм. дело № 7784/2019 г. по описа на Административен съд – София град. Поддържат тезата, че съдебния акт следва да бъде отменен и да бъде постановено решение с което да се обяви нищожността на Експертно решение № 0069 от 24.02.2014 г. /ЕР/ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/. Претендират се разноски за касационната инстанция.
Ответникът, Национална експертна лекарска комисия, представлявана от директора К. Райчев, чрез процесуалния представител К. Карамитрев изразява становище за неоснователност на същата. Претендират разноски за касационната инстанция.
Ответниците, Агенция за хората с увреждания, РД „ Социално подпомагане“ гр. София, К. Коларова и Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град не изразяват становище по жалбата.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.
С оспореното решение, Административен съд – София град е...