Решение №5890/14.05.2024 по адм. д. №11918/2023 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова

РЕШЕНИЕ № 5890 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 11918/2023 г.

Н. Събева от гр. София обжалва решение № 6138/19.10.2023 г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело № 5294/2023 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт № Р-22221022001726-091-001/30.01.2023 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив за ангажирана отговорност по чл.19, ал. 2 ДОПК за задължения за данъци и осигурителни вноски на Принтакар ЕООД в размер на 145 420.14 лева.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл.209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Доводите са за липса на предпоставките за ангажиране субсидиарната отговорност по чл.19, ал. 2 ДОПК, поради това, че от органите по приходите не са предприети своевременни действия за събиране на публичните вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски от имуществото на задълженото юридическо лице притежава имущество, както и поради липса на недобросъвестност на управителя при разходване на посочените в ревизионния акт суми като скрито разпределение на печалба и липса на безвъзмездност на извършеното разпореждане с имущество на дружеството.

Според касатора при постановяване на решението съдът избирателно е коментирал определени факти и напълно е елиминирал други. Разгледал е и несъществуващи факти по прехвърляне на дружествени дялове от капитала на Принтакар ЕООД, което се опровергава от констатациите при ревизията и от представеното пред касационната инстанция удостоверение от търговския регистър. При правилно разпределена доказателствена тежест в процеса, неправилно съдът е приел, че по делото са установени кумулативните предпоставки на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мадлен Петрова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 11918/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...