Решение №4567/11.04.2024 по адм. д. №11977/2023 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Росица Чиркалева

РЕШЕНИЕ № 4567 София, 11.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАРОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева по административно дело № 11977/2023 г.

Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Правно осигуряване на инспекционната дейност“ към изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, чрез проц. представител - ст. юрисконсулт Вутов, против Решение № 5962/12.10.2023г. по адм. дело № 2941 по описа за 2023г. на Административен съд София град, с което по жалба на „Медицински център репродуктивно здраве“ ООД е отменено Постановление от 02.03.2023г., издадено от началник отдел МАНИД при Дирекция „Правно осигуряване на инспекционната дейност“ към ИА ГИТ, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между МЦ „Репродуктивно здраве" ООД и М. Доленска, считано от 01.01.2021г. и е дадено предписание на жалбоподателя да предложи на М. Доленска сключването на трудов договор, считано от 01.01.2021г. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, поради постановяване в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли да бъде отменено, а първоинстанционната жалба отхвърлена, като му се присъдят направените по делото разноски за ДТ, съобразно представен в съдебно заседание списък за разноски и юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер.

Ответникът - МЦ „Репродуктивно здраве" ООД, чрез процс. представител - адв. М. Ел - Тал, поддържа неоснователност на касационното оспорване. Иска се да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд. Разноски не се претендират.

Ответникът – М. Доленска - редовно призована, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Росица Чиркалева - докладчик
  • Сибила Симеонова - председател
  • Юлия Тодорова - член
Дело: 11977/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...