РЕШЕНИЕ № 4540 София, 11.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 12140/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Бургас в Агенция "Митници", подадена чрез юрисконсулт Попова, против Решение № 6304 от 25.10.2023 г., постановено по адм. дело № 11450/2022 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено по жалба на „Импакт Ауто“ ЕООД грл.София, решение № 32-151309/11.05.2022 г. на директора на ТД Митница – Бургас, с което по повод подадена от жалбоподателя митническа декларация с МРН 19BG001008013366R0/26.11.2019г., е извършена корекция на митническа стойност на стока под режим на допускане за свободно обръщение и са установени за досъбиране публични задължения в размер на 280,26лева - мито и 896,83лева ДДС, ведно с начислена лихва за забава.
В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – „Импакт Ауто“ ЕООД гр.София, действаща чрез процесуалния си представител адв. Р. Василева, в становище по касационната жалба и писмени бележки, оспорва жалбата като развива доводи за неоснователността й. Претендира присъждане на деловодни разноски по представен списък на разноски.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид...