РЕШЕНИЕ № 5974 София, 15.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело № 12153/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Г. К., чрез адв. Т. Тенчев като процесуален представител, против решение № 514 от 14.08.2023г., постановено по адм. дело № 99/2022г. по описа на Административен съд Пазарджик.
Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за доказани предпоставките по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за отговорността на ответната дирекция. Поддържа, че събраните доказателства установяват настъпването на неимуществените вреди в пряка причинно-следствена връзка с незаконосъобразните действия и бездействия на затворническата администрация, а претендираният размер на обезщетението е съобразен с вида на увреждането, неговия интензитет и продължителност. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи изцяло предявеният иск.
В съдебно заседание, жалбоподателката лично и чрез адв. Тенчев, поддържат доводите и исканията в жалбата. Претендират присъждане на деловодни разноски.
Ответникът Главна дирекция Изпълнение на наказанията /ГДИН/ МП , чрез пълномощниците си юрк. Р. Русчев и юрк. М. Василева, устно в съдебно заседание и в представен писмен отговор, изразяват становище за неоснователност на жалбата. Считат оспореното решение за обосновано и правилно. Прави се искане за юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените...