РЕШЕНИЕ № 5973 София, 15.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 12246/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Директор на ТД Митница Бургас, чрез процесуалния си представител юрк. Стойкова, против Решение № 6064 от 16.10.2023г., постановено по дело № 7078 по описа за 2022г. на Административен съд - София-град /АССГ/, с което е отменено по жалба на „АЛФА 686" ЕООД, ЕИК 205963290, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Манастирски ливади", Решение № 32-202007 от 20.06.2022 г. на директора на Териториална дирекция „Митница - Бургас" - Агенция „Митници".
В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на първоинстанционното решение поради неправилно приложение на материалния закон съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Инвокирано е оплакване, че първостепенният съд не е извършил анализ на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови ново по съществото на спора, с което да се потвърди оспореният административен акт. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – „Алфа 686“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Чаушев, оспорва в писмено становище основателността на касационната жалба. Моли съдът да потвърди обжалваното решение. Сторено е искане за присъждане на адвокатски хонорар.
Прокурорът от Върховна прокуратура на Република България дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на...