ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2079

гр. София, 25.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3248 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Д. Б. Х., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. А. Ф. срещу решение № 478/31.03.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 315/2023 г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 2949/22.12.2022 г. по гр. дело № 5127/2022 г. на Бургаския районен съд, е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Прокуратурата на Република България (ПРБ) осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗОДОВ за заплащане на сумата 20 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от образувано и прекратено досъдебно производство № 56/2021 г. по описа на ОД на МВР – [населено място], ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.08.2022 г. до окончателното изплащане.

Касационната жалба на ищеца Х. е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на същото поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответната ПРБ не е подала отговор на касационната жалба.

В жалбата и изложението към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, подадено също чрез адв. Ф., се поддържа, че въззивното решение било в противоречие с практиката на ВКС, като в тази връзка се цитират решаващи съображения на окръжния съд, сочат се и решения на...