№2675

Гр.София, 25.09.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. дело № 3351/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. П. П., срещу определение № 50186 от 02.06.2023 г., постановено по гр. д. № 2408/2022 г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателката за отмяна на въззивно решение № 192 от 14.02.2022 г. по в. гр. д. № 3320/2021 г. на Софийски апелативен съд.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е неправилно и необосновано. Жалбоподателката твърди, че разпоредбата на чл. 106, ал. 1 СК, на която се е позовал съдът, е неотносима към производството, тъй като се отнася до възникнали преди и след допускане на осиновяването пороци, а в случая е налице неправомерно осуетяване на правото й да осинови две деца.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Жалбоподателката е страна по в. гр. д. № 3320/2021 г. на Софийски апелативен съд, по което е постановено решение № 192 от 14.02.2022 г. С молба от 17.05.2022 г. страната е поискала решението да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК. Съставът на ВКС е приел молбата за недопустима. Аргументите на съда са, че решението, чиято отмяна се иска, е постановено в съдебно производство по раздел ІІ „Допускане на...