5№ 4449/02.10.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2884 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 244/30.05.2025 г. по ч. гр. д. № 179/2025 г., с което Апелативен съд – Бургас е потвърдил разпореждане № 1048/20.03.2025 г. по чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 313/2025 г. на Окръжен съд – Бургас.

Определението се обжалва от П. Х. Б. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния процесуалноправен въпрос: Нередовна ли е исковата молба, когато ищецът е внесъл таксата за воденето на делото (чл. 71, ал. 1 и ал. 2 ГПК), но не е внесъл таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК и какви са последиците от неизпълнението на дадените указания ищецът да внесе и таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК – връщане на исковата молба или събирането й при условията по чл. 77 ГПК. Касаторът счита въпроса включен в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и намира, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По същество се оплаква, че определението е постановено в съществено нарушение по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Настоящият състав намира частната касационна жалба с допустим предмет – с определението въззивният съд е оставил без уважение частна жалба срещу преграждащото развитието на делото разпореждане за връщане на исковата молба (чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК), и цената на предявения отрицателен установителен иск...