О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60166

София, 21.10.2021 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 2800/2021 година.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от Б. Г. М., чрез адв. М. З. М., за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязло в сила решение № 261712 от 16. 12. 2020 г., поправено с решение № 261695 от 11. 06. 2021 г., и двете постановени по гр. д. № 6600/2020 г. на Пловдивския районен съд, ГО, 17 с-в, с което е уважен предявеният от С. С. В. срещу етажните собственици в пететажна сграда, находяща се в [населено място], [улица], нанесена като обект с идентификатор .... по кадастралната карта на [населено място], иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС, като са отменени решенията, взети на проведено на 16. 05. 2020 г. общото събрание на етажните собственици.

Твърди се, че молителят е етажен собственик в описаната сграда, в която притежава самостоятелен жилищен обект – апартамент с площ от 120 кв. м., находящ се на третия етаж, нанесен като самостоятелен обект на собственост с идентификатор .... Узнал за постановеното по иска по чл. 40 ЗУЕС решение през месец април 2021 г., когато видял залепена в сградата покана за общо събрание на етажните собственици, включваща в дневния ред „запознаване с решение № 6600/2020 г.“ и извършил справка в Пловдивския районен съд. След запознаване с делото установил, че същият, като етажен собственик и ответник по иска по чл. 40 ЗУЕС, е бил представляван ненадлежно от лицето К. С. Д., което след 10. 05. 2020 г. не е било управител на етажната собственост (искът...