РЕШЕНИЕ № 358 София, 18.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Станка Ташкова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаАНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 116/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), уточнена относно подателя с допълнителна молба от 26.05.2021 г., чрез юрк. Алексиева като процесуален представител, срещу решение № 1157 от 16.09.2020 г., постановено по адм. дело № 986/2020 г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът поддържа, че в случая е одобрен инвестиционен проект и е издадено разрешение за строеж без да е налице план за улична регулация за довеждаща улица, без наличие на подробен устройствен план - парцеларен план, план за улична регулация (ПУР) и без осигурена транспортна схема за достъп до урегулиран поземлен имот (УПИ) ХХI, кв. 1 по плана на [населено място], в който е предвидено строителството на вилна сграда. Прави се искане за отмяна на решението и отхвърляне на оспорването.
Ответниците – главният архитект на община Царево, П. Топалов и Д. Деянова - Топалова, чрез пълномощниците си, в писмени отговори изразяват становище за недопустимост, алтернативно - за неоснователност на касационната жалба. Претендират присъждане на разноски за настоящата инстенция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред първоинстанционния...