РЕШЕНИЕ № 6727 София, 04.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 12223/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Изпълнителният директора на Българска агенция по безопасност на храните, чрез процесуален представител против решение № 588 от 20.10.2023г. постановено по адм. д. № 334/2023 г. на Административен съд - Пазарджик. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – К. И. К. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано, писмено заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението като правилно да остане в сила.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по жалбата на К. И. К. против Заповед № ОР-Н002/24.03.2023 г., издадена от изпълнителния директор на БАБХ с правно основание чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. за временното му отстраняване от длъжност "главен инспектор" в отдел „Контрол на храните“ при Областна дирекция по безопасност на храните - Пазарджик. Съдът е отменил заповедта, като е приел, че оспорената заповед е издадена при наличието на отменителни основания по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК...