Решение №6536/29.05.2024 по адм. д. №20/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мадлен Петрова

РЕШЕНИЕ № 6536 София, 29.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 20/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Директорът на дирекция Обжалване и данъчноосигурителна практика, град София, чрез юрк. Ж. Николова обжалва решение № 6249/23.10.2023 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 8219/2022 г., с което по жалба на АВТО МАРТИ ЕООД, гр. София е отменен ревизионен акт № Р-22221521005168-091-001/19.04.2022 г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл.209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Конкретните оплаквания са за неправилна преценка на събраните по делото писмени доказателства и заключение на съдебно счетоводната експертиза, на които съдът е основал изводите си за реално осъществяване на доставките на авточасти, предмет на фактурите, издадени от ДА ЕКПРЕС ЕКСПОРТ ЕООД и последващата им реализация от ревизираното лице. Сочи, че по делото е установено, че сметка 303 Стоки не е водена аналитично, поради което получените стоки не могат да бъдат обвързани с продажбите към посочените в обяснението клиенти. Не са представени доказателства за произхода на стоките. Касаторът счита, че не е доказано и транспортирането на стоките от Благоевград до София.

Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.219, ал.1 АПК представя писмени доказателства за доказване необходимост по смисъла на чл.10, ал. 9 ЗНАП.

Ответникът АВТО МАРТИ ЕООД чрез...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мадлен Петрова - докладчик
  • Емилия Миткова - председател
  • Светлозара Анчева - член
Дело: 20/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...