РЕШЕНИЕ № 10034 София, 05.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 233/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториална дирекция (ТД) Северна морска към Агенция „Митници“, чрез процесуален представител - гл. юрк. А. Шулева, против Решение № 236/11.11.2020 г. по адм. дело № 287/2020 г. на Административен съд (АС) – Сливен, с което е отменено Решение към MRN: 19BG002002001187R0/24.01.2019 г., с peг. № 32-213922/23.07.2020 г. на Директор на ТД „Северна морска“ към Агенция „Митници“, и ТД „Северна морска“ е осъдена да заплати на „Симо Ко“ ЕООД, разноски в размер на 970,00 лева.

В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява се убеждение, че правилно митническият орган е приел, че следва да се приложи чл. 140 пар. 2 от МКС, и мотивирано е решил, че стойността на стоките не може да се определи по реда на чл. 70 параграф 1 от Кодекса, като се счита, че в случая е било налице основание за пристъпване към прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност. Посоченото наложило, според касатора, митническата стойност на стоките да бъде определена на основание чл. 74, пар. 2, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 952/2013, при използвана договорната стойност на „сходни“ стоки. Наред с изложеното се посочва, че задачата на вещото лице по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ) не е пряко относима към определената на основание чл. 74, пар. 2, б. „б“ от...