Решение №8574/09.07.2024 по адм. д. №126/2024 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров

РЕШЕНИЕ № 8574 София, 09.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 126/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието и храните, чрез процесуален представител, срещу Решение №380 от 23.11.2023г., по адм. д.№107/2023г. на Административен съд-Кърджали/АС-Кърджали/, с което по жалба на Б.К.С.Р. Синапови ЕООД, е отменена Заповед №РД-09-94/31.01.2023г. на Министъра на земеделието (сега министъра на земеделието и храните), за одобряване окончателния специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2022г., в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2022 са останали площи, представляващи части от 80 парцела, всички в землището на [населено място], община Момчилград, подробно описани в диспозитива на решението, които части от парцели са с обща площ от 69.79ха., и преписката е изпратена на Министъра на земеделието (сега министъра на земеделието и храните) в тази част за ново произнасяне при съобразяване на дадените с мотивите на решението задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените праила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът Б.К.С.Р. Синапови ЕООД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Димитров - докладчик
  • Донка Чакърова - председател
  • Румен Йосифов - член
Дело: 126/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...