О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60500

гр. София,20.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№76 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдика на „Звезда“ АД /н/ срещу решение №100243 от 23.09.2020 г. по т. д.№73/2020 г. на АС Велико Търново. С обжалваното решение е потвърдено решение №201 от 11.12.2019 г. по т. д.№224/2019 г. на ОС Плевен, с което са отхвърлени предявените от синдика на „Звезда” АД /н/ срещу „Агро - бел 2001” ЕООД искове по чл.649, ал.2 от ТЗ, вр. чл.55, ал.1 и чл.57, ал.2 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати в полза на масата на несъстоятелността на длъжника „Звезда” АД /н/, сумата от 35 000 лв., представляваща равностойността на резервоар за олио с вместимост 2 000 литра и сумата от 6000 лв., представляваща равностойността на два бр. помпи за олио MD 50 3kW.

В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: 1. Когато в хода на производството по несъстоятелност са предявени искове по чл.649, ал.1 от ТЗ, вр. чл.55, ал.1 от ЗЗД и чл. 135 от ЗЗД за попълване на масата на несъстоятелността, как следва да разгледа съдът исковете – като главен и акцесорен или като искове, предявени в...