О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60165

София, 20.10.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 29.09.2021 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3452 /2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от „Главпроект-07” ЕООД, с която е поискано да бъде изменено в частта му за разноските определение № 92/15.03.2021г., постановено по настоящето дело. Поддържа се, че не са представени доказателства за сторените от „Главпроект 2006” ЕООД разноски по делото, както и че присъденият адвокатският хонорар на ответника в размер на 1800 лв. е прекомерен и следва да бъде намален по реда на чл. 78, ал.5 ГПК до минималния размер по чл. 9, ал.3 от Наредба № 1/ 2004г.

В срок е постъпил отговор от „Главпроект 2006”ЕООД, в който е изразено становище за неоснователност на молбата. Твърди се, че заплатеното от дружеството адвокатско възнаграждение е дължимо, че не е прекомерно, че е съобразено с фактическата и правна сложност на делото.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на първо отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена от легитимирано лице в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което и е допустима и следва да се разгледа по същество.

С определение № 92/15.03.2021г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 3726 /25.06.2020 г. по в. гр. д. № 13097 /2018 г. на Софийския градски съд, като „Главпроект-07” ЕООД е осъдено да заплати на „Главпроект 2006” ЕООД сумата от 1 800 лв., представляващи разноски за процесуално представителство в касационното производство. Фактът на заплащане на тези разноски е установен от договора за правна защита и съдействие, в който изрично е...