О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1037

гр.София, 07.03.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3439 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. К. против решение № 340 от 01.06.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело № 907 по описа за 2022 г. на Софийския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение №2 от 29.04.2022 г. по гр. д. № 284 по описа за 2019 г. на Пирдопския районен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Дънди Прешъс Металс Челопеч“ ЕАД иск с правно основание чл.200 от КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от влошаване на здравословното му състояние /ексцес/ в резултат на професионалното заболяване “Силикоза 3 ст., усложнена с ХОББ при силно ограничени вент. показатели и кръвно - газови параметри за ДН 2 ст.”, над присъдената сума от 10 000 лв. до пълния предявен размер от 35 000 лв.

Касаторът твърди, че решението на Софийския окръжен съд е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи чл. 280, ал.2 от ГПК и т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по въпроса дали при постановяване на решението си съдът следва да се позовава само на данните, визирани във влязло в сила решение на ТЕЛК, без да обсъжда всички останали доказателства, установяващи здравословното състояние на ищеца и оттам определянето на...