О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60502

гр. София, 20.10.2021 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 52 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата Р. В. Г. от [населено място] против решение № 260024 от 08.10.2020 г. по в. т. д. № 232/2020 г. на Апелативен съд–Пловдив, с което, след отмяна на решение № 486 от 04.11.2019г. по т. д. № 61/2019 г. на Окръжен съд - Стара Загора, е отхвърлен предявеният от същата на основание чл.422 ГПК установителен иск против „ЕСКИЗАРА“ АД за сумата от 250 000 лева - неизплатена главница по запис на заповед от 31.08.2010г. с падеж 31.08.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.05.2018г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното й изплащане, като въззивният съд е отхвърлил предявения от касаторката иск.

Касаторката атакува въззивното решение като недопустимо, евентуално – като неправилно, поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Твърди, че въззивният състав неправилно е приел, че адв. Л. Т., подала въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, разполага с представителна власт да инициира въззивното производство от името на ЕСКИЗАРА АД въз основа на пълномощно от 29.11.2018г. Поддържа се, че документът не е годен да учреди представителна власт в полза на адв. Т., тъй като не съдържа надлежно според българското право упълномощаване за извършване на процесуални действия от името на ЕСКИЗАРА АД в качеството му на въззивник. Според касаторката, същото е валидно само за първоинстанционни производства - такива, които са образувани по искове, а...