О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60365

гр. София,2010.2021 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1890 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД срещу определение № 1679 / 24.06.2021г. по в. гр. д. № 342 / 2021г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение молбата на застрахователя по чл.248, ал.1 ГПК за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение № 475 / 10.05.2021г.

В частната жалба се поддържа, че определението на въззивния съд по чл.248, ал.1 ГПК е неправилно, тъй като неоснователно с въззивното решение по реда на чл.78, ал.5 ГПК е намалено заплатеното от него адвокатско възнаграждение от 2463 лева с ДДС на 1176 лева с ДДС и молбата по чл.248, ал.1 ГПК за заплащане на разликата не е уважена. Сочи се, че обстоятелството, че производството е преминало в едно открито съдебно заседание и не са събирани доказателства, по същество не определя фактическата и правна сложност на делото. Твърди, че неправилно е и заключението на въззивния съд, че се претендират „успоредни адвокатски възнаграждения“. Поддържа се, че за изготвяне на отговор на въззивната жалба и за процесуално представителство по иска пред въззивната инстанция се дължат на адвоката отделни възнаграждения (в размер на 1072 лева без ДДС и на 980 лева без ДДС или общо в размер на 2463 лева с ДДС при обжалваем интерес от 15 000 лева), съобразно чл.36 ЗЗД, като Наредба № 1/2004г. на ВАС е подзаконов нормативен акт и урежда единствено минималните...