О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2245

гр. София, 09.05.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3475 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. А. П. и З. Й. Д., действаща чрез законния си представител В. Я. М., А. Й. и З. Й. Д., като наследници на първоначалния ищец Й. Д. Й., подадена чрез процесуалния им представител адв. С. Ч., срещу решение № 620 от 11.05.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2926/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 262790 от 24.08.2022 г. на Софийски градски съд по гр. дело № 9212/2017 г., с което са отхвърлени като неоснователни предявените искове за осъждане на ответника застрахователно дружество „Евроинс“ АД да заплати на всеки един от първоначалните ищци по 200 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, вследствие смъртта на дъщеря им В. Й. Д., настъпила на 12.08.2015 г. в резултат на ПТП, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и необосновано.

Ответникът по касационната жалба застрахователно Дружество „Евроинс“ АД, чрез юрк. Б. Г., оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото. Счита, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Предявеният иск е по чл. чл....