3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1572

София, 02.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева д. № 3477 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. П.“ Е. срещу решение № 127 от 08.03.2023 г. по в. гр. д. № 972/2022 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 500427/22.06.2022 г. по гр. д. № 1038/2019 г. на РС-Разлог, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Н. Б. Т. иск по чл.33, ал.2 ЗС за изкупуване на 140/351 ид. части от ПИ с идентификатор [№] по К. на [населено място].

Ответникът А. К. А. оспорва жалбата. Претендира разноски.

Ответникът Н. Б. Т. оспорва жалбата. Претендира разноски, но не представя доказателства за извършването им.

С молба вх. № 4740 от 18.03.2024 г. жалбоподателят е направил възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

При извършена служебна проверка съставът на ВКС констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима.

Предмет на делото е иск по чл. 33, ал. 2 ЗС, който е облигационен и оценяем и съгласно чл.69, ал.1, т.4 и т.2 ГПК цената му е в размер на данъчната оценка. Иска се изкупуване на 140/351 ид. части от поземлен имот, който е с данъчна оценка в размер на 11683,40 лв., а само за идеалната част – 4660,05 лв. Това е и посочената от самия ищец цена на иска, върху която той е платил държавна такса. Въпрос за цената на иска не е бил повдиган от ответника и от съда до края...