О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60364

София, 19.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова ч. т.дело № 1909 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба (неправилно наименувана „частна жалба“) с вх. № 2763 от 03.09.2021 г., подадена от „В2М“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 277 от 21.07.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 340/2021 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 260206 от 16.06.2021 г. по гр. д. № 360/2019 г. на Окръжен съд – Варна за прекратяване на производството по делото в частта относно предявения в условията на евентуалност от „В2М“ ООД против Държавата, представлявана от министъра на финансите, осъдителен иск по чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД.

Частният касатор поддържа доводи за неправилност на атакувания съдебен акт с искане за неговата отмяна и за връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за разглеждане на иска срещу Държавата, представлявана от министъра на финансите. Твърди, че прекратяването на производството по евентуалния иск препятства възможността ищецът да получи пълна защита на правата си, а съединяването на искове в условията на евентуалност е допустимо и способства принципа за процесуална икономия.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В инкорпорираното в частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК е формулиран следният процесуалноправен въпрос: Допустимо ли...