О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2745

гр. София, 01.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1115/2025 год. и за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. Й. , чрез назначения му особен представител адв. С. С., против решение по т. д.№ 426/2024 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 307/08.07.2024г. по т. д.№ 642/2023г. на Варненски окръжен съд. С потвърденото решение М. Й. е осъден да заплати на „Юробанк България„АД , дължими на основание договор за банков кредит № HL78762/01.12.2016 г., следните суми : 1/ 44 196,57 лева – главница, ведно със законна лихва считано от подаване на исковата молба – 10.11.2023 г. до окончателното й изплащане ; 2/ 2 101,24 лева – възнаградителна лихва за периода 20.11.2022 г. – 19.10.2023 г. ; 3/ 554 лева - мораторна лихва за периода 21.11.2022 г. – 08.11.2023 г. ; 4/ 89,58 лева – разходи по имуществена застраховка за 2023 г. и 5/ 85,20 лева – разходи за уведомяване за предсрочна изискуемост на кредита.

Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, поради необоснованост на извода за предявена надлежно предсрочна изискуемост на кредита, предвид отразено, в протокола на ЧСИ, уведомяване на длъжника по реда на чл. 47 ГПК , на адрес различен от посочения в договора за банков кредит, както и поради противоречие с материалния закон – чл.60, ал.2 ЗКИ и чл. 87 ЗЗД , тъй като обявяването на предсрочната изискуемост предпоставя прекратяване действието на договора за кредит, каквото не е било предприето от...