Определение №7682/20.06.2024 по адм. д. №334/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7682 София, 20.06.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по административно дело № 334/2024 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Русе (ВиК - Русе) за изменение на Решение №3640 от 26.03.2024 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело №334/2024 г., в частта за разноските.

Искателят сочи, че с решението съдът е осъдил Министерството на околната среда и водите да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Русе разноски по делото в размер на 40 000,00 лв., вместо претендираните 272 280,00 лв.

Счита, че при постановяване на решението си в тази част съдът не е изложил мотиви по чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Излага, че макар, че след приемането на решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на Съда на Европейския съюз (СЕС) съдът не е обвързан с минималния размер на адвокатското възнаграждение, посочен в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1/2004 г.), това не е пречка те да служат като ориентир. Сочи, че съгласно т.3 от Тълкувателно решение (ТР) №6/2012 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговска колегия (ОСГТК) на Върховния касационен съд (ВКС) прекомерност на адвокатското възнаграждение е налице, тогава когато е установено несъответствие между договореното адвокатско възнаграждение и положените усилия от процесуалния представител на страната, предвид фактическата и правна сложност на делото.

Предметът на делото се отличава с голяма фактическа и правна сложност поради спецификата на материята и спецификата на предмета на обществената поръчка. Навлизането в областта на проектирането и строителството на мащабни инфраструктурни обекти, каквото се изисква...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 334/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...