Решение №6592/29.05.2024 по адм. д. №393/2024 на ВАС, IV о., докладвано от председателя Тодор Петков

РЕШЕНИЕ № 6592 София, 29.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 393/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Сами Д 34“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Етрополе, [улица], представлявано от управителя С. Ц. С., подадена чрез адв. Л. Цеков, срещу решение №1421/20.11.2023г., постановено по адм. дело №914/2023г. на Административен съд - София област. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед №01-6500/802 от 30.05.2023г., издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като издадено в противоречие с материален закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на ново решение, с което оспорения административен акт да бъде отменен, ведно с присъждане на разноски.

Ответникът – Изпълнителният директор на Държавен фонд - "Земеделие", чрез пълномощника си старши юрисконсулт Я.Кънчева, в представена по делото молба, оспорва касационната жалба като неоснователна, необоснована и недоказана, прави искане за отхвърляне на касационната жалба и потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага решението на първоинстанционния съд да се остави в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тодор Петков - председател и докладчик
  • Красимир Кънчев - член
  • Таня Дамянова - член
Дело: 393/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...