РЕШЕНИЕ № 4044 София, 03.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 495/2024 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община срещу решение № 7410/29.11.2023г., постановено по адм. дело № 11281/2022г. на Административен съд – София град, с което е отменена Заповед № РА50-907/28.11.19г. на главния архитект на Столична община, в частта по пункт 1, абзац 1, с която се изменя плана за регулация на местността „Малинова долина 1,2,3,4,5 и 6 част“, район „Студентски“, в кв. 21, като от УПИ III “за трафопост и озеленяване“ се създават нови УПИ III-5577 „за Жс“ и IV-5577 „за Жс“.
Касаторът смята, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Заповедта в отменената й част била издадена на основание чл. 16 във връзка с чл. 134а от ЗУТ и имала за цел да обособи УПИ за всички имоти, които към момента на изработването на действащия ПУП не са били попълнени в кадастралната основа, послужила за изработването на ПУП. Иска обжалваното решение да бъде отменено. Моли да бъдат присъдени направените деловодни разноски за двете съдебни инстанции.
Ответниците В. Спасова, Л. Доросиев и К. Доросиева, чрез адвокат Р. Доросиев, както и ответниците Р. Маринова, З. Маринова, Л. Спасов и С. Спасов, чрез адвокат К. Гигова, в писмен отговор и пледоария по същество оспорват касационната жалба, излагат съображения в подкрепа на оспореното решение. Процесуалните представители претендират присъждане на разноски в тяхна полза по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Ответникът „Васпроджект Дивелопмънт“ ООД,...