РЕШЕНИЕ № 5205 София, 25.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 580/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Амброзия- 90“ ЕООД, гр. Стара Загора против решение № 420/ 30.11.2023 г. по адм. дело № 299/ 2023г. на Административен съд - Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № ДК-11-СЗ-11/ 05.05.2023г., издадена от началника на РДНСК-Стара Загора. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на началника на РДНСК–Стара Загора да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът –Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение на Административен съд – Стара Загора да бъде оставено в сила, като на дирекцията се присъди юрисконсултско възнаграждение. Прави и евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение

Ответникът – главен архитект на община Стара Загора не изразява становище.

Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Решението на Административен съд – Стара Загора е...