РЕШЕНИЕ № 4470 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ИВАН РАДЕНКОВАГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по касационно административно дело № 656/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Димитров, чрез адв. М. Димитров, против решение № 6315/26.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2183/2023 г. по описа на Административен съд–София-град, с което е отхвърлен искът му против Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ за сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди.
Касаторът, чрез процесуалния му представител, твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че поради това, че заповедта за задържане е отменена на процесуално основание, което не е в причинна връзка с поведението на ищеца, то обезщетение по реда на ЗОДОВ не се дължи. Иска отмяна на решението и присъждане на обезщетението в пълния му размер, заявен в исковата молба. Претендира разноски.
Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез юрк. Страхинов, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение, евентуално, прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от страна на Димитров.
Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените...