РЕШЕНИЕ № 8065 София, 27.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело № 679/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 76, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на ЕТ Д-р С.Ч. индивидуална практика за първична медицинска помощ, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище, ул. Искър № 22, ет. 3, чрез адв. Ж. Димова, против Решение № 1891/02.11.2023 г., постановено по адм. дело № 2807/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против Заповед за налагане на санкции № РД-253С-385/05.10.2022 г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК). Наведените в жалбата пороци досежно неправилно приложение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски.
Ответникът управителят на НЗОК, чрез гл. юрисконсулт В. Лазаров, оспорва касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно по съображения, изложени в депозирания отговор, поради което иска оставянето му в сила с присъждане на сторените разноски пред касационната инстанция.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния...