РЕШЕНИЕ № 3556 София, 22.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 722/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен архитект на Община Петрич, подадена чрез процесуалния представител юрк. Здравкова, срещу Решение № 1876 от 26.10.2023 г., постановено по адм. дело № 21/2023 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменен мълчалив отказ на главния архитект на Община Петрич за издаване на удостоверение за търпимост по заявление вх. № УТ-16-133/02.08.2022 г. и е осъдена Община Петрич да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че срокът за произнасяне на административния орган е този по чл. 57, ал. 5 от АПК, поради което и подадена жалба срещу мълчаливия отказ се явява просрочена. Според касатора неправилно съдът приема, че разрешение за строеж № 288/09.12.1987 г. се отнася за сградата, за която е поискано издаване на удостоверение за търпимост, тъй като в имота са изградени две сгради масивна жилищна /МЖ/ и паянтова жилищна /ПЖ/. Възразява се също така, че неправилно съдът приема, че процесната сграда с идентификатор 56126.602.2878.5 не представлява жилищна сграда, доколкото към 1987 г. същата е представлявала паянтова жилищна сграда, а не селскостопанска сграда. Излагат се доводи относно липсата на предпоставки за търпимост на процесния строеж, както и се твърди, че същият не представлява допълващо застрояване....